|
|
|
Samsom heeft zich bij de
neus laten nemen.
Symbolische strijd om
circusdieren
Roel van den Tillaart: 02-01-2013 11:59 uur
TAGS: circusdieren, Diederik Samsom
“Het staat er. Dan hebben we er mee te leven”, de alleszeggende reactie
van VVD-woordvoerder dierenwelzijn Johan Houwers op het ene zinnetje in het
regeerakkoord dat volgend jaar wilde circusdieren verbiedt. Dat komt dus van
Samsom. Maar het PvdA-verkiezingsprogramma zweeg over dit issue. Net als
woordvoerder Tjeerd van Dekken voor de camera van EenVandaag. Hoe zit dat?
Het politieke draagvlak voor dit verbod: zes zetels. Alleen GroenLinks en de
Partij voor de Dieren maakten richting verkiezingen amok over wilde
circusdieren. Op dierenwelzijn bepleit VVD een terugtredende, PvdA juist een
optredende overheid. Het resultaat is – uitruiltheorieën ten spijt – een
waterig compromis. Duurzame visserij, stroperij en plezierjacht worden niet
op- of aangepakt, over megastallen is het laatste woord niet gerept en
bovendien draaide Rutte eigenhandig Dion Graus’ (PVV) dierenpolitie – in
de volksmond ‘caviapolitie’ – de nek om. Is het verbod op circusdieren
een goedmakertje? Maar voor wie dan?
Symboolpolitiek
“Het is pure symboolpolitiek”, briest Graus – die vlak voor het reces
nog geëmotioneerd het spreekgestoelte van de Tweede Kamer beklom voor zijn
klaagzang over bultrug Johanna – in EenVandaag. Hij krijgt bijval van Berry
Spruijt. De hoogleraar dierenwelzijn onderzocht in 2009 hoe het was gesteld
met de circusdieren – en vond niets schokkends. Het nieuwe kabinet durft
hete hangijzers, zoals rashonden en vleeskippen, niet op te pakken, luidt zijn
verklaring voor dit merkwaardige verbod.
De stichting Wilde Dieren de Tent Uit (WDdTU) schrijft dat Tjeerd van Dekken
zich sinds 2008 hardmaakt voor dit verbod. Bijzonder, want de PvdA’er kwam
überhaupt pas in 2010 in de Kamer en zijn vermeende strijd heeft nergens
digitale sporen achtergelaten. Geen Kamervragen, geen nieuwsberichten, niet
eens een tweet. En bij andere PvdA’ers ook niet.
Astroturfing
WDdTU neemt wel vaker een loopje met de werkelijkheid. Bij gebrek aan een
gewillig oor in de Kamer mobiliseerde de stichting de afgelopen jaren
gemeenteraadsleden om lokale verboden in te stellen via de Algemene
Plaatselijke Verordening (APV) – op basis van openbare orde en
volksgezondheid welteverstaan. Ik maakte het zelf mee in de Nijmeegse
gemeenteraad. Daar werd de discussie tot nader orde uitgesteld. ‘Ook
Nijmegen weert circussen met wilde dieren’, kopte WDdTU vervolgens. De
organisatie zet zelfs schaamteloos kinderen in om haar boodschap uit te
dragen. Daarmee lijkt het een beweging van onderop (‘grassroots’), maar
wie inzoomt ziet een nauwkeurig geënsceneerde aanval (‘astroturfing’).
Die aanval bereikte dit najaar de onderhandeltafel. Ironisch bijzonder slecht
nieuws voor rashonden en vleeskippen.
Samsom heeft zich bij de neus laten nemen. Na zijn haren is ie nu ook zijn
wilde manen kwijt. Strijd gewonnen voor de circuscritici, zou je denken. Maar
daar denkt WDdTU anders over. Het lanceerde deze week, ondanks het op handen
zijnde verbod, een meldpunt – daar zijn er immers nooit genoeg van – voor
verwaarloosde circusdieren. Dat riekt naar circusje pesten. Om over deze
reactie op dit statement maar te zwijgen.
Roel van den Tillaart is junior consultant bij Van Belang & Partners.
Lees hier
het oorspronkelijke artikel.
|
|
